(相关资料图)

点击文字立即关注

2019年1月，A施工队与B公司签订《生产用水管道施工清包工合同》，约定由A施工队分包B公司承包的新增两条生产用水管路安装工程，但在施工完毕后，双方就余下工程价款产生纠纷，诉至法院。经法院一审、二审审理后，最终判决B公司支付A施工队工程款17万元。该判决书生效后B公司未按照判决内容按期履行支付义务，A施工队无奈向人民法院申请强制执行。

该案在执行过程中，执行法官与B公司法定代表人联系后，B公司表示，现在因资金流转问题无法一次性支付。通过查询关联案件，发现B公司无其他涉执行案件，公司信誉良好。执行法官秉承着公正、文明、善意、审慎的执行理念，考虑公司现状，积极与申请人沟通，决定给予B公司一个月履行宽限期，暂缓采取限制高消费等强制措施，并告知该公司不履行的法律后果。最终B公司在一个月内如约履行全部执行款。

在本案执行过程中，执行法官主动查询了解被执行公司生产经营状况后，设置合理履行宽限期，审慎使用强制措施，在保障申请人合法权益的基础上，保护了企业正常运营，也维护了申请执行人的合法权益。

原标题：《【优化法治化营商环境】设置“宽限期” 让困难企业“缓口气”》