一边称必须找到和中国“和平共处的方式”,一边又希望“在竞争中处于优势地位”;前脚刚提及“一中政策”不变,后脚就直言“保卫台湾”......
据美国媒体报道,当地时间28日,美国国务卿布林肯在美国智库外交关系委员会主办的一次活动中,接连发表了上述矛盾的言论。
当地时间2023年6月28日,美国国务卿安东尼·布林肯在纽约外交关系委员会主办的活动中发表讲话。
(资料图)
长安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,自上周结束访华行程之后,布林肯连续“变脸”。
当地时间25日,布林肯在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)采访表示,“双方存在分歧不是秘密。美方将一如既往捍卫美国利益和价值观,继续做中方不喜欢的事,说中方不喜欢的话,就像中方毫无疑问将继续做和说美方不喜欢的事情一样。”
“我们对布林肯有关言论表示不满。”28日,中国外交部发言人毛宁在例行记者会上回应称,美方出于错误对华认知,奉行错误对华政策,对中国进行围堵、遏制、打压,无端对中国进行攻击抹黑,肆意干涉中国内政。美方说的这些话,做的这些事违背国际关系基本准则,中方理所当然坚决反对。
言行相诡
“美国不想成为世界经济增长的唯一引擎,美国希望看到一个在经济上取得成功的中国。”
据报道,在被问及美国是否正试图减缓中国的经济增长时,布林肯在上述活动中给出了这样的答案。
他同时表示,华盛顿在经济上并没有与北京“脱钩”,“我们与中国的贸易去年达到了历史最高水平,去年我们流向中国的外国直接投资比2014年以来的任何一年都多。”
他辩称,“美国制裁的中国个人和实体大约有一千多个。而在中国注册的企业有4800万家,只影响到了在中国经营的极少数公司,所以这很难被称为‘脱钩’。”
而实际情况是,出于所谓“国家安全”的考量,美国正试图采取措施限制美国资金和技术流向中国。据彭博社此前报道,拜登政府即将批准一项涉华行政命令,旨在监管并有可能切断美国在半导体、人工智能和量子计算等领域的对华投资。
此外,据多家外媒报道,由美国众议院“中国问题特别委员会”牵头,多名美国共和党议员致函布林肯,要求不要续签已经有数十年历史的《中美科技合作协定》。作为中美建交的基础性文件之一,《中美科技合作协定》每5年续签一次,数十年来从未中断过,而最近美国政府内部却传出正在辩论是否续签该协定的风声。
此番一系列掩耳盗铃的操作,美国究竟是想要欺骗谁?还是说,在美方看来,这一切不过是“去风险化”之举?一个在经济上取得成功的中国,真的是美方希望看到的吗?
就在布林肯做出上述表述之际,美国财政部长耶伦表露了访华意愿。
美国财政部长耶伦 资料图
“我们需要就彼此分歧进行讨论,以免产生误解,不要误解彼此的意图。”据路透社报道,当地时间28日,耶伦在接受采访时,承认美中之间存在分歧,并称她希望访华与北京重新建立联系。
此前,耶伦曾表示,试图与中国“脱钩”将是灾难性的,压制中国人民的经济进步并不符合美方的利益。
“美国已成功控制包括先进半导体在内的最敏感技术,这些将中国拒之门外的企图肯定会伤害中国,但它们也伤害美国。”今年年初,美国前财政部长亨利·保尔森在美国《外交》杂志上发文称,“华盛顿正面临与经济引力背道而驰的风险。”
文字游戏
还是在上述活动中,布林肯又针对台湾问题,玩起了文字游戏。
“拜登四次表示,如果台湾被中国大陆‘袭击’的话,美国会‘保卫台湾’,而白宫官员则四次作出澄清。美国的对台政策到底是什么?”
面对主持人的发问,布林肯先是声称,美方会继续在“一中政策”的指导下行事,这些都没有改变,也不会改变。
布林肯与美国外交关系委员会主席理查德·哈斯就拜登政府的外交政策进行对话。
随后,他话锋一转又称,“根据与‘台湾关系法’,我们的长期政策是采取必要措施,尽可能确保台湾有自卫的能力……美国对台湾的支持需要看实际行动,自拜登政府上任以来,已经九次宣布对台军售。”
一面表现出对既定政策的承认,另一面又在中方的底线边缘反复试探,这难道就是布林肯试图探索的“和平共处的方式”吗?
不过,美方的这种反复拉扯的操作早已不足为奇。
就在布林肯访华前夕,他刚提及“需要探索与北京合作的潜力,以应对打击合成毒品等全球挑战”,美国司法部随后就起诉了其因涉芬太尼问题在第三国以“钓鱼执法”方式诱捕的中国公民,把“毒贩”的帽子强行扣在中国头上。
“我们希望确保在这场竞争中,我们处于优势地位,并能够掌控未来的发展方向。”布林肯称,美国与中国是“长期竞争”的关系,且没有“明确的终点线”。
竞争并不可怕,可怕的是毫无底线的恶性竞争。尽管布林肯当日同时透露,接下来中美高级官员将开始增加互访,直接、清晰、坦诚地处理分歧,了解双方意图,并且在符合双方利益的领域展开合作。
但事实上,探究布林肯的诡辩到底几个意思,已经毫无意义。解决问题的底层逻辑不改变,美国政客嘴里所谓的沟通,也只是徒劳。
(图源:视觉中国)
天气小常识
暴雪预警信号
暴雪预警信号分为四级:
Ⅳ级(一般)用蓝色表示
Ⅲ级(较重)用黄色表示
Ⅱ级(严重)用橙色表示
Ⅰ级(特别严重)用红色表示
标签: