就在2023年6月底，高通方面发布了一款新的5G SoC——骁龙4 Gen2。从命名上想必大家也能看出来，骁龙4 Gen2是一款高通面向入门级5G手机推出的最新移动平台。通常来说，这类SoC无论在制程、架构，还是性能水平上，往往都难有太多特别突出的亮点。

然而纵观骁龙4 Gen2，或者说目前整个高通骁龙移动平台的“非高端”5G SoC产品线会发现，它们当中其实很有一些值得说道的细节。

(资料图)

首先，同“Gen”不一定就是同一代的产品

2022年在高通方面发布骁龙4 Gen1时，许多朋友都将其与此前已亮相的骁龙8 Gen1、骁龙7 Gen1，以及骁龙6 Gen1相提并论，并认为它们是基于同一代架构衍生出的不同产品。

但实际上通过上面这张我们三易生活总结的表格大家就可以看到，无论从型号、架构、制程、GPU规格，乃至基带名称上，骁龙4 Gen1（SM4375）与其他三款SoC显然不属于“同一世代”。

同时纵观这四款SoC不难发现，定位较低的两款SoC并未使用ARM v9 CPU架构，而是很明显使用了更保守的主频和架构。这也充分反应出不同定位的产品以及不同消费群体对于手机，是“要极致性能”还是“要兼容性和省电”的思路差异。

虽然都叫“Gen1”，但其实并非同一技术代次

当然，这里面更有意思的一个细节，是骁龙6 Gen1在GPU架构上要领先于骁龙7 Gen1。这也说明，高通并不“拘泥于”产品的定位，反而定位更低、但发布时间更晚的产品，在技术细节上使用更新的设计完全有可能。

其次比起“商品名”，产品型号有时候更准确

接下来，让我们聊回刚刚发布的骁龙4 Gen2。为了让大家更准确地了解这款新品，我们将它与过去三代的骁龙6系、4系SoC放在一起做了张表。

还记得我们前面讲到的吗？从这张表格里，其实就能非常明显看出这些SoC“商品名”的误导性了。其中最典型的一点，就是骁龙4 Gen1实际上更像骁龙480的半代改进版本，而刚刚发布的骁龙4 Gen2，反而才拥有与骁龙6 Gen1相同的制程、相同的架构，以及明显更接近的基带规格。

正因如此，所以比起商品名，我们一向更建议大家有必要去了解SoC“真正的”产品型号（比如SM6450、SM4450）。因为这些才是芯片厂商真正在进行产品规划时所使用的名称，所以它们（比起商品名）会与SoC的技术规格存在更显著的相关性，也更不容易带来困惑。

当然，类似的情况并非只有高通才有，联发科的SoC在“商品名”数字上同样也颇为混乱。例如天玑900、天玑920、天玑1080、以及天玑7050，本质上其实都是基于同一个内部型号家族（MT6877），类似的情况还有天玑700、天玑810与天玑6020（均基于MT6833），天玑930与天玑7050，天玑1100与天玑8020，天玑1200、天玑1300与天玑8050等等。

如今对于入门级机来说，“真多摄”最终成了伪命题

除了“商品名”与“型号名”的不匹配，其实在第二张表格中还体现了一个有趣的现象。那就是无论在骁龙6系还是骁龙4系的最新一代产品里，ISP规格实际上都有所退步、而非改进。很显然这是一个不太寻常的现象，但其实它所反映出的行业现象又十分好理解。

看着好像是多摄，但其实多数是凑数

有看过我们此前对骁龙888、骁龙8 Gen1这些旗舰SoC影像设计解析内容的朋友可能还记得，所谓“三并发”ISP指的其实是ISP内部拥有三个可同时运行的计算模组。这就意味着它可以同时驱动超广角-广角-长焦三枚摄像头，从而带来流畅、无卡顿、不黑屏的连续变焦体验，同时还能实现三枚镜头同时感光，并将画面相互“融合”、从而提高变焦画质的算法。

然而对于那些配备骁龙6 Gen1、骁龙4 Gen1的机型来说，它们有可能搭载三枚完整的、“不凑数”的后置变焦摄像头吗？很显然，无论从成本、还是从目标消费群体的需求来看，这都几乎绝无可能。换句话来说，高色深、三并发的ISP对于这个定位的SoC来说，实际上根本不可能起到实际作用，反而只会增加成本、并带来额外的无谓耗电。

明白了这一点，其实也就不难理解，入门级5G SoC上ISP规格倒退的原因了。毕竟对于目标消费群体来说，比起“货真价实的旗舰影像体验”，Ta们可能会觉得手机的价格再低上一些才更实在。

【本文部分图片来自网络】

天气小常识

暴雪防御指南

加固棚架等易被雪压的临时搭建物，减少不必要的户外活动。必要时飞机暂停起降，火车暂停运行，高速公路暂时封闭。做好道路清扫和积雪融化工作。