如果有关注最近这几年的智能手机市场，可能就已经发现，如今手机的主流价位段比起前些年有着明显的提升。从新品的价位分布上来看，各大厂商推出的中端机型如今普遍都来到了2000元以上、甚至3000元左右，而国内厂商推出的旗舰产品，现在很多也都在6000元、甚至7000元价位段。

更为重要的是，有数据显示，如今消费者购买手机的平均成交价已经达到了3500元以上，但同时智能手机的出货量又在明显下降。这实际上就说明了两件事，其一是大多数消费者已经认可了各大厂商如今的配置升级，也确实愿意花更多的钱来换取比过去好得多的使用体验。但另一方面，这也隐含了大家一个很朴素的想法，即希望用更高的一次性投入来换取更长的使用寿命，从而起到“省钱”的效果。

在这样的背景下，很自然的也就出现了对传闻中“模块化手机”的期盼。根据我们与一些朋友的交流得知，Ta们认为，一方面模块化手机可以更进一步地满足极客用户“不断升级配置、体验新技术”的需求，另一方面在如今各大手机厂商“卷配置”如此激烈的情况下，如果可以率先做出模块化的新品，或许将能够抢占更多的关注度。

(资料图)

然而，“模块化手机”或许注定只是一种美好的想象，它无论是在硬件、软件，还是实际的使用场景上都缺乏真正的价值，甚至可以说纯粹属于“生搬硬套”的产物。

首先，大家要理解何谓“模块化”

可能有的朋友会说，以前不是有好些厂商都出过“模块化手机”吗，所以怎么能说模块化手机只是“想象”呢？原因很简单，因为大家熟悉的、以前的那些所谓“模块化手机”，其实都不是真正的模块化，它们顶多只能算是一种“手机+丰富且专用配件”的产品形态罢了。

比如我们三易生活此前曾为大家展示过的联想乐Phone，它就可以通过一个专用底座从“触屏手机”变成“翻盖小电脑”，并增加一倍的电池容量和更多的扬声器数量（从一个变成三个）。

又比如说，LG的V50、V60、G9，它们都提供了可选的“副屏”配件，安装上之后就可以让直板机变身“折叠屏”。

当然，还有大名鼎鼎的moto Z系列。通过机身背部的特殊触点，这些机型能够“变身”为微型投影仪、哈苏卡片相机（支持真正的光学变焦）、大功率的蓝牙音箱、游戏掌机，或是扩展额外的电池以及额外的无线充电功能等等。

如果能接外设就算“模块化”，那么索尼QX1也可以视作智能手机的“模块化相机”

然而，以上所说的这些机型，它们在所有的“模块化”使用场景下，实际上从未改变手机本身的核心配置。这些“模块”既不会替换机身内部的任何芯片，也不会为手机增加额外的算力或存储性能，它们顶多只能算是一种高度特化、采用专用接口的手机外设而已。如果能接外设就算“模块化”，那么目前所有的手机、平板和PC，是不是就都能叫做“模块化产品”了呢。

硬件上的“模块化”，制约远比好处更多

所以我们完全可以说，尽管过去虽然有不少号称“模块化”的手机面世、甚至量产销售，但实际上消费者从未能够真正等到具备内部组件模块化设计的产品。

为什么会这样呢？首先，“模块化”就意味着组件之间的高度可交换性。也就代表着模块的安装方式、触点形状、模块的框架尺寸等，都必须要保持一致。

以广为人知的moto Z系列为例就可以看到，为了保持这个系列的机型与“Moto Mods”模块（本质是私有方案外设）的兼容性，其连续四代机型都必须采用完全一致的面积、形状、摄像头包围大小，以及相同的触点模组，甚至就连机身厚度都不能有太大的变动。

以结果来说，这反而使得该系列机型没能跟上后来的大屏时代，无法使用后续的高性能SoC，也没有配备双摄以上级别的后摄模组（更不要说如今的大底CMOS了），甚至都无法内置5G天线。所以看似美好的“模块化”设计，最终就成为了这条产品线的致命限制。

同样的问题在“真正的”模块化手机，也就是从未发售的谷歌Project Ara上，体现得也更为彻底。这是一款将SoC、内存、摄像头、电池、屏幕、主板，乃至机身中框全部进行了模块化、可替换设计的概念产品。

然而当手机的SoC越来越先进、影像技术不断进步时，“模块化”设计却意味着它只能使用固定不变的芯片触点，一旦芯片尺寸发生改变、一旦存储规格升级，原有的模块（接口）就相当于完全失效了。同理，模块化设计也就意味着Project Ara完全不可能使用（比一开始的版本）更大的摄像头、更大尺寸的屏幕，甚至就连电池的输出功率（也就是对所有芯片、传感器、屏幕的总和供电能力），都可能受到这一设计的严重制约。

有的朋友可能会说，只要有厂商推出更大尺寸的、更先进的机身框架，不就可以去兼容新的、尺寸更大、规格更高的模块，从而让模块化手机持续“进化”吗？理论上确实如此。但如果真这样去做，那么“旧模块”和“新模块”之间因为接口、形状改变，而发生的不兼容情况就几乎不可避免，这不仅有违模块化手机的初衷，而且几乎可以肯定会受至部分消费者的不满。

模块化手机注定走不通，因为它本质其实是一种倒退

除了模块化的接口、形状设计，注定会与硬件技术的进步“格格不入”外，模块化手机在软件层面的麻烦，可能比大家想象的还要更严重一些。

毕竟硬件要想正常工作，都是需要安装驱动、配置参数的。手机上的这些事情是产品在出厂之前，就由厂商预先搞定，顶多每隔一两年、随着系统版本一起更新一次而已。

但如果是模块化手机，这个问题就会变得异常难办了。如果厂商事先把驱动、配置文件都预置在系统里，那么一方面这就相当于限制了模块化手机能更换的硬件种类，另一方面也会额外占据不小的存储空间，也可能会引发部分消费者的不满。

可如果驱动不预置，而是随新模块一起提供，那么这也就意味着消费者需要自己学会在手机上“刷驱动”、在手机上自己拿十六进制编辑器去搞定各种库文件。说实在的，真能做到这些的极客用户显然并不多，而只有Ta们才能“玩转”的产品，销量几乎就注定会十分惨淡。

说到这里，大家可能已经意识到究竟是怎么回事了。没错，虽然看似是一种“很新的概念”，但模块化手机的本质，其实是强行在智能手机的尺寸下去模仿PC的DIY攒机模式。可问题就在于，整个智能手机行业在经过了这些年的发展后，使用门槛早已低于传统PC，也比PC更加普及。

从这一点来说，强行在手机上“复现”PC的攒机、手动装系统、手动装驱动的种种操作，真的能被视作是一种技术进步吗？就算可以，考虑到它的门槛，“模块化手机”或许也注定了只能是极少数极客用户的玩物，而无法真正将其“性价比”优势惠及大众。

【本文图片来自网络】

天气小常识