广州日报讯 （全媒体记者魏丽娜）6月24日，浙江杭州某商场内，一群小朋友持续推搡踢打一人偶熊，在被多次扇脸后人偶熊还击踢倒一名男孩。据了解，当时家长们都在玩手机，在人偶熊还击后，才有家长上前制止理论。

孩子在一起踢扇人偶熊的时候，父母是否有责任制止？人偶熊适当还击，若造成孩子受伤，要承担责任吗？

(相关资料图)

若造成人偶熊受伤

监护人有赔偿责任

“父母作为法定监护人，当然有义务制止侵害。”广东法丞汇俊律师事务所合伙人毕魏魏律师表示，如果造成了人偶熊的损失和伤害，父母等监护人还需要承担侵权责任。

根据民法典1068条和1188条的规定，未成年人作为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，父母或者其他监护人是有教育义务的，如果孩子造成了他人的损害，父母就得赔偿他人的损失，这个损失包括财产损失和人身损害方面的赔偿等。

当然，如果孩子自己就有钱，可以先用孩子的钱赔偿，父母或者监护人再负补充赔偿责任。

另外，从视频可以清晰看到，孩子的监护人对于小孩挑衅扇踢人偶的行为视而不见，更应当承担赔偿责任和教育责任，监护人本就对未成年人负有教育和监护的义务，在应当制止的时候不予制止甚至变相纵容，于法于理，都不应该免除其责任。

人偶熊适当还手若致孩子受伤

不宜认定防卫过当

视频中，笨拙的人偶熊在转着圈躲避，依然无法闪开被几名孩子攻击的情况下，忍无可忍还手吓走了孩子。

在民事上，这是人偶熊保护自己人身权利的必然措施，只要不超过必要的限度，都属于不用承担责任的范畴。即使有孩子受伤，也要考虑到当时的状况，适当减轻人偶熊的责任。

在刑事上，自2022年12月22日开始生效的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》对于正当防卫的认定有了进一步的指导，一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。

具体到本段视频中，即使驱逐的过程中给熊孩子造成了一定的损伤，比如轻微挫伤、擦伤等，应该考虑到人偶熊视野受限、容易跌倒、没有伤害熊孩子的故意等因素，属于正当防卫的范畴之内，人偶熊不应当承担刑事责任。

视频中，人偶熊的还击力度也是比较轻，一次性回击，以制止熊孩子对其扇踢为目的，应该不会造成重伤以上的后果。如果真不慎造成了重伤的后果，考虑到人偶熊的处境和主观故意，正常也不宜认定为防卫过当。